斯图加特本赛季的丢球，有不少发生在自己前场丢球后的十秒内。吉拉西作为中锋顶在最前面，他丢球之后的第一反应往往决定了对手能不能直接打到斯图加特的中场线。这不是态度问题，一个赛季要在联赛和杯赛之间来回切换，前锋不可能每次丢球都全力回追九十米。问题在于斯图加特的中场站位习惯，他们习惯在进攻时把两个中场推得很靠前，一旦吉拉西回追慢半拍，对手中卫就能带着球越过中线再分球。对手推进到三十米区域时的防守组织，比反击起速阶段要困难得多。
一、丢球位置决定回追必要性
吉拉西在中圈附近背身拿球时，身后通常有两名对方中场贴着。这类回合里他一旦丢球，回追距离其实不长，因为斯图加特两翼本身就在他两侧十米内，对手直塞的线路很容易被边后卫先一步卡住。所以同样的丢球，发生在中场和发生在对方禁区弧顶，对防线的威胁完全不同。
真正麻烦的是他在禁区前沿做球失误。那个位置斯图加特的中场和边后卫都压得很高，PG麻将胡了APP身后是两到三人的反击集团，吉拉西如果只是原地摊手或者慢跑，对手第一个接球的人就能舒服地转身。斯图加特的中卫此时多半还在自己半场，需要先横向移动再判断对方是要走边路还是打中路。
这也解释了他为什么在某些场次看起来回追积极，某些场次却像在散步。丢球位置靠前，他回追的收益明显更高，因为身后就是自己半场的空当。丢球位置靠后，他回追的目标其实只是拖延对手出球，而不是真的把球抢回来。
二、回追方式比回追距离更重要
观察吉拉西的回追录像会发现一个细节，他很少直线冲刺对手的持球人，更多是斜线跑向对手的接球点。这样做的好处是封住向边路的传球线路，坏处是他和本方中场之间的空隙会被对手的第二点利用。斯图加特的中场如果跟他不同步，这条缝隙就会成为对手最喜欢走的通道。
斯图加特中场的问题不在跑动强度，而在判断方向。有人习惯往外线追，有人习惯往内线收，吉拉西斜线回追时如果跑到外线，内线立刻空出来。对手只需要一次简单的横传，就能把斯图加特的整条中场线绕到身后。这个失误看上去是后卫的，其实源头在前锋的回追路线选择上。
所以回追力度这个词本身不够准确。真正决定第一道防线是否成立的，是吉拉西回追时选择哪条线路，以及队友有没有跟着他一起调整站位。单纯看跑动姿态判断他拼不拼，很容易看错。队友配合才是让这条防线成型的关键，否则再快的回追也只是一个人跑。
三、对手类型放大或缩小这个短板
面对喜欢打长传冲吊的球队，吉拉西回追慢一点代价不大，因为对手第一选择是把球吊向前场，斯图加特的中卫有时间回位。可面对擅长短传推进的对手，问题就会被放大。他们不急着把球送上去，而是先用两三脚横向转移消耗吉拉西的追防意愿，等他停下脚步再把球打到空当。
德甲中下游球队如今也在学这套办法。他们清楚斯图加特前场压迫的强度集中在吉拉西身上，只要把第一下出球做稳，斯图加特的整个压迫体系就会失去支点。前锋一旦不再追，中场就不得不压出来补位，中卫身前那片空间随之变大，对手的直塞球会更容易找到落点。
反过来看，当对手后场出球质量一般时，吉拉西不需要跑太多就能断下球。这时候他的身体对抗和护球能力反而是斯图加特最有效的反击起点。也就是说，同一个回追动作的价值，取决于对手能不能把球舒服地传出来，而不是取决于他跑了多少米。
四、斯图加特中场的应对责任
把斯图加特丢球后的第一道防线全压在吉拉西身上并不公平。中场球员在他回追时应该做什么，才是这条防线能不能真正立起来的关键。一种做法是中场立刻回收十五米，把防线整体后撤，用人数换时间。另一种做法是就近的中场直接顶上去，趁对手接球第一下不稳完成反抢。
两种选择没有绝对优劣，但必须由场上球员在同一秒做出相同反应。吉拉西往哪个方向追，最近的那名中场就应该跟着往同一侧移动。如果两个人各追一边，对手只需要把球往中间一送，就能同时越过他们。斯图加特本赛季不少被快速打穿的回合，问题都出在这个瞬间的配合上。
训练里可以反复演练的，也是这一秒的同步，而不是单纯加练前锋的折返跑。折返跑提高的是体能，同步提高的是防线成型的概率。斯图加特教练组如果只看前锋的跑动热区，很容易忽略中场在他身后站错了位置。
吉拉西的回追因此更适合被理解成一种信号，而不是一项独立的防守动作。他往哪里跑，等于告诉队友对手可能往哪个方向推进。中场和边后卫如果读得懂这个信号，斯图加特就能在丢球后立刻形成第一层拦截。读不懂，再快的回追也只是背景。
对斯图加特来说，真正的变化不会出现在吉拉西一个人的跑动数据上，而会出现在丢球后五秒内全队的站位形状上。只要那条形状能在对手传出第一脚球之前立起来，他的回追力度就不再是决定性的那条变量。
