本届世界杯西班牙的左路，留给对手的空间比想象中更少。格里马尔多出现在这个位置上时，最明显的变化不是助攻次数，而是他在丢球瞬间的选择：往往不急着上身体，而是先回到内侧封住直塞线路，把边线留给对手。这种取舍在小组赛面对节奏偏慢的球队时看不出代价，可一旦对手在边路放一名速度型边锋，他回追时的第一步启动就会被放大。整届赛事西班牙只丢一球，这既说明防线协同到位，也意味着个别位置的短板被整体结构暂时藏住了。
一、回追第一步的实际速度
格里马尔多的优势在于判断线路，不在纯速度。对手边锋一旦在边线外侧起速，他很少能靠回追把球断下，更多是斜线跑回禁区角，等待中卫补到边线。这种跑法在俱乐部行得通，因为身边常年有一名左脚中卫压上顶住持球人，回追的人只需要管身后那片区域。
决赛第106分钟那粒进球之前，西班牙的整条左路已经压到中前场。这种压上幅度要求边后卫必须有连续两次高强度回追的能力，一旦第二次启动慢半拍，中卫就要离开自己的防守区域去补边，肋部随即露出空当。格里马尔多在这个环节上的余量不大。
这也解释了为什么他在比赛后段的存在感会下降。前七十分钟他能靠预判提前两米站好位置，进入加时之后，判断还在，PG麻将胡了APP腿跟不上，原本能封住的直塞变成需要铲抢才能化解的球。乌奈·西蒙八场七次零封的背后，是防线尽量不让对手在禁区内完成射门，而格里马尔多恰恰是最容易被打穿身后的一环。
二、内收站位的收益与代价
西班牙要求边后卫在进攻时向中路收，形成三人出球结构。格里马尔多执行得比多数人更彻底，他会在中场右侧接球转身，把左边线完全空出来给边锋拉开宽度。佩德罗·波罗在右路的做法相反，他更愿意贴着边线向前，两种选择构成不对称的两翼。
内收带来的收益是出球线路更短，中场不必回撤到后卫身边接球。代价是丢球之后，他离自己的防守区域有将近三十米。对手只要在那一侧完成抢断，第一时间就能把球送到他身后的空地，而他要跑完这三十米才能重新参与防守。
对摩洛哥那类擅长快速转换的球队，这种距离是致命的。萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就进球，靠的正是断球之后两三脚传递直接打到防线身后，而当时防守方还没有完成落位。格里马尔多如果站在同样的位置，回追的路程比原地站桩的边后卫要长一倍。
三、落后一球时的角色变化
比分落后时，格里马尔多的站位会整体前移，内收的幅度收窄，更多贴着边线接球。这不是教练的要求改变，而是他自己在寻找更快的传中角度。三四名决赛英格兰六比四击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛双方的边后卫都在比分变化后不断调整前压幅度，谁先压上去，谁就先暴露身后。
问题在于，前压之后他的回追劣势更明显。原本需要跑三十米，现在变成四十米，而对手替补席上的速度型边锋往往正是在这个时间点被换上。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，其中就有利用对方边后卫体能下降后回追不及完成的推进。
所以真正决定他能否留在场上的，不是他能不能传中，而是球队在落后时是否愿意用一名更纯粹的防守型边后卫换下他。换人一旦做出，左路的进攻宽度就要靠边锋单独撑起，中场向前的出球线路也随之减少一条。这是一个需要用进攻换防守的选择，而不是简单的体能调整。
四、对手针对他的两种打法
第一种是把速度型边锋放在他的外侧，专门打他压上之后的身后。这种打法不需要复杂配合，一次直塞加一次冲刺就够，但要求中场能在抢断后第一时间出球。巴西在十六强负于挪威，那场比赛的失球方式与此类似，边路被打穿之后中卫被迫横移，禁区中路随即出现空位。
第二种是反过来，让边锋内收，把边线让给他，逼他在无人可防的情况下自己决定站位。他一旦跟出去，中路就少一个人；他不跟，对手就在边线附近从容起球。这类选择每场要重复十几次，累积下来对注意力的消耗比体能更大。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛双方在边路的拉扯持续到加时，最终决定胜负的是门将奥兰多·吉尔。这种比赛说明，边后卫的站位取舍很少直接决定胜负，但它会一点点消耗整条防线的补位次数，直到某一次补位来不及。
格里马尔多的问题不是能力不足，而是他的踢法对身边队友的补位速度有明确依赖。西班牙整届只丢一球，说明这套依赖在多数场次里运转良好，可一旦遇到能把球快速转移到弱侧的对手，他回追的那一步就会被反复针对。2030年世界杯主体赛事由西班牙、葡萄牙、摩洛哥承办，届时他仍处在可以出场的年龄区间，而那一届的比赛节奏只会更快。
对他个人而言，真正需要解决的是如何在压上幅度不减的前提下，把回追的第一次启动提前半秒。这半秒靠的不是练速度，而是靠提前判断对手出球的方向，把身体朝向调整到可以直线回跑的位置。本届赛事他在前七十分钟做到了，后二十分钟没有，这个分界线大致就是他在高强度比赛里的可用时长。
